防止水分蒸发的“遮阳球”真的能保护水资源吗？你怎么看？

防止水分蒸发的“遮阳球”真的能保护水资源吗？你怎么看？

这是一个非常有创意的方法，从物理的角度去看，在平静的水面上，这个方法确实能减少水分蒸发，进而达到保护水资源的目的。但是，也可能导致水中氧含量减少、动物大量死亡的后果。

下面来具体说一下。水体的蒸发速度，主要和这几个参数有关：一、表面积，二、相对湿度。这里保护水资源的方法，就是利用了第一点，减少了水的表面积，从而减少了蒸发。

这是因为，蒸发的微观过程，是表面的水分子可能会脱离水体，成为水蒸气。这个速度与水的温度有关，但是如果考虑空气中的水蒸气回到水体的过程，它的速度是与相对湿度负相关的。同样的道理，最终这个速度是正比于水的表面积的。

所以，如果这些「遮阳球」可以减少水的表面积，那确实就可以降低水体的蒸发速度。

但是，如果水体的运动幅度很大，球在其中不断翻滚，就会在表面沾上很多水。如果球被完全浸润，那表面反而会上升。所以，这个方法只对平静的水面有用。

另外，减少水的表面积，会导致其中氧含量降低，水中的动物可能因此死亡，进而污染水源，这也是一个很大的风险。

三年前，受干旱影响的洛杉矶市将9600万个“遮阳球”投放到洛杉矶水库内，以防止水分蒸发。现在，一项国际研究表明，制造这些塑料球耗费的水资源可能比它们保护的水资源更多。

在2015年加利福尼亚州遭遇干旱期间被投放后，5毫米厚的“遮阳球”在水库上留下了大约一年半的时间。根据这项研究，它们估计可以防止170万立方米（6000万立方英尺）的水蒸发。然而不幸的是，据估计，生产这些塑料球用完了290万立方米的水（1.02亿立方英尺）。

为了使“遮阳球”保护尽可能多的水资源，据说它们必须被留在水库至少两年半 - 而且只有在整个时期持续存在干旱的情况下。此外，该研究指出，制造过程还会产生其他负面的环境成本，例如碳排放的产生和水污染。

“我们非常擅长快速技术修复，但我们经常忽视我们解决方案的长期和次要影响，”研究合著者、伦敦帝国理工学院的Kaveh Madani博士表示。“这就是工程界如何解决问题的方式;在某处解决一个问题并在其他地方创造新问题......我们并不是说遮阳球是不好或不能使用的。我们只是强调必须同时考虑遮阳球的环境成本以及它们的好处。“

该研究结果最近发表在《自然-可持续性》杂志上。参与该研究的还包括来自美国麻省理工学院和荷兰特温特大学的科学家。

想法很大胆，但没想周全，遮阳球是为了减少蒸发，但黑色大球不反射，吸光更多，吸热更多，挡了光合作用，水草难生，有风吹黑球一滚沾水，表面积更大。

其实大叶睡莲可以浮水，光伏泡沫板也可以浮水，还可发电，都可减少水库蒸发。