陕西69岁老人下车摔倒不治身亡，公交公司：监控坏了，你怎么看？

陕西69岁老人下车摔倒不治身亡，公交公司：监控坏了，你怎么看？

这个一定是公交公司赔偿的，但不得不说的是老年人已经给公交带来了很大的不便，第一老年人往往等公交车进站像百米健将一样追公交车，就不能等下一辆？我们这因为剧烈运动上车后有死在公交车上的。第二上下车特慢，公交车是有车格的，前面慢一点后面的车就追上来了，还有在高峰时段可能就因为一两个老年人造成该过去的堵车点没过去，晚点很长时间，还有可能因为晚点被投诉。第三老年人到站才起来往门那走，聪明点的会喊一声让司机知道，有的看到门要关上了不知声，拼命往门外钻，造成客伤完事把所有责任都推向公交司机，第四上车不投票不刷卡打骂乘务人员的大多都是老年人，因为他知道拿他没办法，而且老年人是客伤主要发生原，还是那种不可预见的。话又说回来了出事后公交公司会把责任推给公交司机，司机会几个月白干，起早贪黑有的地方还没有休息日，他们已经非常不容易了，我们这的公交司机一天得工作12到14个小时，到手4000左右。很不容易大家应该给些宽容心。

关键是要查明，老人是怎样“下车摔倒”的。如果是老人身体没有完全离开公交车，车就开动了，老人摔倒，公交方负全部责任。如果是老人身体完全离开公交车，没有和公交车触碰，自己摔倒了，公交公司免责。如果是老人身体完全离开公交车，自己摔倒后，触碰到开动的公交车，公交公司负次要责任。如果是老人身体完全离开公交车，触碰到开动的公交车，老人摔倒了，公交公司负主要责任。如何认定？待交警认定吧。公交车监控坏了？不是公交公司的自辩理由。小节不注意，关键时候会吃大亏的，看法院怎样判决吧。

如果在餐馆吃饭把牙𠺝掉了，大家都怎么看？这是我在国外经力过的事赔偿客人医疗费和精神损失费了，老人从公交车下来摔了没办法那只有公交公司承担，其实公交公司都应该有保险公司在做后盾的中国的很多商家都应学学国外的啇家是怎么对待顾客的，是怎么以人为本的。

户县秦渡镇69岁老人，下公交车时，因为公交司机和司乘人员的不负责任，最后意外丧命。事故发生后，司机和司乘人员百班狡辩，推卸责任。可喜的是，一家商铺的监控还原了事故真相，事故因司机和司乘人员而引发。从这个意外事件上可以看出，公交车司机和司乘人员不老实，素质低下，不能坦然面对现实，而是想方设法推托责任，逃避惩罚。所以作为公交公司应该加强对司机和司乘人员的安全意识教育 ，以及服务大众的服务意识，为广大乘客提供一个安全，舒适的乘车感受。

公交公司和司机都有推不掉的责任！监控坏是公司有监管不严和说不出来的秘密！老人和年轻人的身体不一样，就算下车了，你的大车分力大！也会导致老人摔倒的可能！不管怎么说，公交公司和司机有责任！只能做参考！

每到关键时候不是监控坏了就是各种问题，关于监控坏了说明公交公司有严重的不负责任行为，恰巧在出事的时候没有监控参照司机就更应该马上抢修或则加大力度注意乘客安全，而不是一味地推卸责任，如此推卸责任无论理论上还是逻辑上来判断都说不过去。公交司机应当承担相应的责任，同时公交公司有义务更有责任去处理善后工作。

肯定不能责怪公交司机，像这种老人出门坐车就应该有家人陪护，而他没有？为什么，现在的老年人是怎么了？不出去惹点事，心里难受？早上跟上班族硬挤公交，不让座位，打骂他人？讹诈，他人？为什么呢？为什么不给后辈留着好的教育呢？

公交公司一句“监控坏了”，看似问题简单化了，实际上是把问题复杂化了！

车不能带病上路，这是司机应该遵守的常识。作为公交车辆更应该做到这一点！刹车坏了不能上路，监控坏了就能上路！

时当然通常行车时，监控没有刹车重要，但是在有些时候监控也同样重要。就拿这个老头摔死来说，你公交司机说是下车走路时摔倒的，人家家属说是下车时车开动摔倒的，都不能拿出可信的一手证据来，你说这是谁的错！

监控就是用来监视不测事件发生的，按理说遇到这样的事情车上的监控一翻，一目了然。可偏偏车的监控这时就坏了，车上的监控坏了这又是谁的责任？是司机知情没报呢，还是报了公司没修？恐怕公司工作日志得有个记录吧。如果没有记录，要么公交上的监控本来就是“聋子的耳朵摆设货”。要么“有问题”的监控真的“有问题”了！

就目前情况，车上的监控坏了，双方各执一词，你说谁最后会做出让步呢？！是该有监控而坏了监控的公交公司呢，还是出门坐车忘了带出门记录仪的“老人”，大家还得拭目以待。

有的公交车就是这样的，人下车还没站稳一把油门就启动了，我有一次出门，有个带孩子的，让孩子在前面先下的大人拉着手孩子一只脚刚踩在地上，公交车就启动了，后面人都大喊，司机才停下，应该严惩这样的司机

监控坏了，就要承担责任！

原因很简单，装监控的目的就是监控，不能监控就说明逃避责任。

公交公司不能提供没有责任的原因，就要承担责任！

这是典型的"有监控就一定有责任，没有监控就可能没有责任的逃避态度"