政府是否支持抵制日货

政府是否支持抵制日货

辩论赛的核心是什么？ 不是辩论问题的本身，而是辩论的技巧和收集各种有力资料的能力。 政府的态度如何，在此辩论赛中完全取决于双方辩论的态度上，谁占了上风谁就代表“政府态度”。 至于技巧，不要光顾着回答对方的问题，而是在回答完之后就提出一个问题给对方，我们的目的是引导对手出错，不断的提问也有助于辩论赛的主动权，话题引导权。 资料方面，例如你的问题，“政府是否支持抵制日货”你可以从两国经济结构和经济情况，地理位置等情况来支持你方的说法。如：中日两国是经济互补的国家，中国是蕴含丰富资源和充足劳动力的国家，日本是世界上最大的“工厂”。 这在经济上是非常良好的互补基础。 在如，这是日本政府的行为，不代表日本多数人民的意愿，这是政客们的斗争，不应成为两国人民的负担。 在例如，对日进口种类的分析，对部分高科技含量的产品进行查询，尤其是查询该产品在我国对其的研发进度如何，是否拥有该技术。 你甚至可以质问对方，口口声声的抵制日货，是否知道日本出口总额的百分之几是中国市场，是否知道在华日企雇佣中国工人的数量是多少。 如果你连这些基础数据都不知道，你是如何预判抵制日货的结果是否有利于中国？ 如果你连有多少人口数量即将失去工作，脱离小康都不知道，你又怎能如此不负责任的提出“抵制日货”。 再例如，他基本上是答不出你的那些数据的，你可以假设性的提问，在不知以上数据的基础上做出的抵制日货的行为，是否出于个人的情感宣泄，而非理智、客观的国家策略。在改辩论赛上，你甚至可以提出我们支持抵制日货。（别急，下面才入戏）但是不适用此时此刻，你可以从我国的经济发展情况方面入手，也可以从世界经济方面入手，也可以从国策上入手，甚至可以对世界形式入手等证明此时不适宜用“抵制日货”。 这样一来对手会阵脚大乱，因为他只想着反驳你不抵制日货的行为，怎么也想不到你会提出支持抵制日货，可不适用此时的说法。 这辩论行为上，你依然是不支持抵制日货。 基本的话就这些。。。其他自己查吧。。打字手都凉了。